概 述
起重安全，象其他方面的安全工作一樣，都是由勞動(dòng)人事部歸口管理的。在1962年，我國當(dāng)時(shí)的勞動(dòng)部發(fā)布了第一個(gè)起重機(jī)械安全管理規(guī)程，這一規(guī)程（以下簡稱62規(guī)程）經(jīng)企業(yè)部門的執(zhí)行和充實(shí)（制訂細(xì)則等），已經(jīng)成為起重機(jī)械安全工作的基礎(chǔ)，對于保護(hù)起重安全起了積極的推動(dòng)作用。
但是，在十年動(dòng)亂中，許多行之有效的規(guī)章制度都被否定了。安全工作也受到了嚴(yán)重影響，起重工作的事故時(shí)有發(fā)生，從表1中列出的我國某地區(qū)的起重事故情況，明顯的表明了這一點(diǎn)。
隨著十年動(dòng)亂的結(jié)束，從十一屆三中全會以來，必要的規(guī)章制度重新確立，傷亡事故也開始降下來了。在這樣的形勢下，勞動(dòng)人事部下達(dá)了重新制訂起重機(jī)械安全規(guī)程（簡稱本規(guī)程）的任務(wù)，并由遼寧省勞動(dòng)保護(hù)科學(xué)研究所承擔(dān)了起草工作。
在起草過程中，得到了許多科研單位、學(xué)校、設(shè)計(jì)制造單位、設(shè)備安裝單位和使用單位的大力支持。征求了幾十個(gè)單位的意見。1 |ISO4309-81 |檢驗(yàn)|起升裝置用鋼絲繩的檢驗(yàn)和報(bào)廢規(guī)范 |部分等效 |用其報(bào)廢規(guī)范 |
2 |ISO4310-81 |檢驗(yàn)|起重機(jī)的試驗(yàn)規(guī)范和方法 |完全等效 |試 驗(yàn) 用 |
3 |ANSI B30.2.0-76|安全|合肥橋式起重機(jī)安全規(guī)則 |大部分等效|是合適的安全標(biāo)準(zhǔn) |
4 |NF E52-122-75 |安全|橋式起重機(jī)安全規(guī)則 |部分采用 |是較合適的安全標(biāo)準(zhǔn)|
5 |ANSI B315-73 |安全|自行式液壓起重機(jī)安全標(biāo)準(zhǔn) |部分等效 |是合適的安全標(biāo)準(zhǔn) |
6 |NF E52-082-75 |安全|塔式起重機(jī)安全規(guī)則 |部分采用 |是較合適的安全標(biāo)準(zhǔn)|
7 | |安全|起重機(jī)構(gòu)造規(guī)范(日本勞動(dòng)省1971) |部分采用 | |
8 |BS1757-64 |專業(yè)|安徽起重機(jī)性能標(biāo)準(zhǔn) |部分采用 | |
9 |JIS D6301-76 |專業(yè)|自行式起重機(jī)結(jié)構(gòu)和性能標(biāo)準(zhǔn) |部分參照 | |
10|JIS B2803-78 |專業(yè)|吊 鉤 |部分采用 | |
11|ISO 2141-72 |專業(yè)|吊鉤一般特性 |部分等效 | |
12| |檢驗(yàn)|起重機(jī)零部件報(bào)廢標(biāo)準(zhǔn) |部分等效 | |
| | | (日本裝卸運(yùn)輸委員會1963年) | | |
13| |管理|起重機(jī)技術(shù)管理規(guī)程 |部分參照 | |
| | | 1957(蘇聯(lián)黑色冶金部) | | |
14|DIN 3100-79 |安全|工業(yè)設(shè)備安全設(shè)計(jì)通則 |部分參照 | |
15|ICS 3-442 |專業(yè)|蕪湖起重機(jī)控制器通用標(biāo)準(zhǔn) |部分參照 |取有關(guān)部分 |
16|ICS 3-443 |專業(yè)|合肥起重機(jī)交直流控制器 |部分參照 |取有關(guān)部分 |
17|ANSI C119.7-73 |專業(yè)|工業(yè)控制裝置的控制器和控制器組 |部分參照 |取有關(guān)部分 |
18|BC 2-99-77 |專業(yè)|工業(yè)和民用建筑用塔式起重機(jī)設(shè)計(jì)規(guī)范|部分參照 |取有關(guān)部分 |
19|AISEN0 6-69 |專業(yè)|電動(dòng)橋式冶金起重機(jī)設(shè)計(jì)規(guī)范 |部分參照 |取有關(guān)部分 |
20|CMAAN0 70-75 |專業(yè)|電動(dòng)橋式起重機(jī)設(shè)計(jì)規(guī)范 |部分參照 |取與安全有關(guān)部分 |
21|BS 3579-63 |專業(yè)|鋼廠用重級橋式起重機(jī)設(shè)計(jì)規(guī)范 |部分參照 |取與安全有關(guān)部分 |
22|ISO 1834-80 |專業(yè)|起重用短環(huán)鏈驗(yàn)收總則 |部分等效 |取與安全有關(guān)部分 |
---------------------------------------------------------------------------------------------
注：
用語解釋：
完全等效采用——國家標(biāo)準(zhǔn)局規(guī)定的“完全等效”范圍。
部分等效采用——國家標(biāo)準(zhǔn)局規(guī)定的“部分等效”范圍。
部分采用——所用措詞、文字對比譯文稍有修飾，且不能集中大段采用，而是分散在各部分的采用。
部分參照采用——取其技術(shù)內(nèi)容，用于安全要求，較靈活的運(yùn)用。
理由——表中的本項(xiàng)，是參考性的解釋，不盡準(zhǔn)確。械安全標(biāo)準(zhǔn)和起重機(jī)設(shè)計(jì)規(guī)范，以及一些專業(yè)標(biāo)準(zhǔn)，還有一些企業(yè)的有關(guān)規(guī)章制度、資料、書籍等。其中采用或參照采用國外標(biāo)準(zhǔn)情況見表2。
在文稿的起草中，有下述二點(diǎn)考慮：
a．防止事故，保護(hù)安全，預(yù)防在先的觀點(diǎn)。
b．從人—機(jī)關(guān)系上考慮，加強(qiáng)了對設(shè)備本身安全性的要求，同時(shí)要求對操作者的工作環(huán)境的舒適性。
對于本規(guī)程的考慮，有下述幾點(diǎn)說明：
1．整機(jī)的安全性就象一根受拉的繩索，它中間哪一環(huán)節(jié)薄弱就在哪個(gè)環(huán)節(jié)出現(xiàn)問題。起重工作的事故常常造成很大的危害，所以在可能的條件下，在設(shè)計(jì)制造、安裝檢查、使用管理和報(bào)廢等方面作了層層的要求。
2．關(guān)于尺寸和數(shù)據(jù)的取法
?。?）對于較具體的要求，設(shè)計(jì)、研究單位不希望規(guī)定得太細(xì)太死，太細(xì)太死不便于他們的工作，還怕影響了技術(shù)的發(fā)展。而有關(guān)的管理檢查和維護(hù)單位則希望越細(xì)越肯定越好，希望有個(gè)衡量標(biāo)準(zhǔn)，便于他們的工作。
從現(xiàn)有安全標(biāo)準(zhǔn)來看，國外的規(guī)定，法律性較強(qiáng)，使用者各自注意，各自負(fù)責(zé)任，較重視安全技術(shù)。而我國較重視思想工作，這一點(diǎn)從哲學(xué)思想方面來說是先進(jìn)的，但是事故出現(xiàn)后的責(zé)任者的經(jīng)濟(jì)責(zé)任、法律責(zé)任，相對于事故本身常常顯得較小或很小，事故的損失由國家承擔(dān)，人的工作有保障，所以在優(yōu)越的條件下有時(shí)就注意不夠了。
以上是實(shí)際存在的情況，也影響到對數(shù)據(jù)的定與否，要求的深度等。
?。?）再細(xì)一點(diǎn)的考慮，尺寸，數(shù)據(jù)的取法是處于“安全性”和設(shè)備的“高指標(biāo)”的矛盾中。本規(guī)程在此條件下只能首先著眼于必要的安全要求，然后在照顧設(shè)備性能，布置安排，減輕自重等的同時(shí)去考慮較充分的安全條件。由于工作缺乏延續(xù)性，是從頭開始，資料缺乏，所以是有一定難度的。
3．與《起重機(jī)設(shè)計(jì)規(guī)范》的關(guān)系是比較清楚的
“規(guī)范”——是設(shè)計(jì)方法，主要是從設(shè)計(jì)計(jì)算上保證設(shè)備具有符合工作要求的技術(shù)性能。
“本規(guī)程”——是安全規(guī)定，是安全工作在設(shè)計(jì)、制造、安裝、檢查、使用、維護(hù)修理和管理等方面總結(jié)出的經(jīng)驗(yàn)和要求。因?yàn)樵O(shè)備性能也影響安全工作，所以在此也有要求。
兩者在范圍方面有些部分是重疊的，因?yàn)樵O(shè)計(jì)時(shí)必須要考慮安全性、可靠性。但也有各自為主的范圍，所以，相互間有一定關(guān)系，但不能互相取代。
4．本規(guī)程的說明部分對于通常認(rèn)為是合理的內(nèi)容，不作過多的解釋。
二、規(guī)程中的內(nèi)容說明
在GB3811—83《起重機(jī)設(shè)計(jì)規(guī)范》中對起重機(jī)的強(qiáng)度、剛度、穩(wěn)定性、最小尺寸等，都有規(guī)定。其中的剛度，對于橋式起重機(jī)比以前有所提高，從我們的調(diào)查反映看，是需要的。但是數(shù)值的大小是個(gè)問題，本規(guī)程暫按“規(guī)范”的值。
因?yàn)?ldquo;規(guī)范”是設(shè)計(jì)計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)，所以，雖然強(qiáng)度計(jì)算涉及到安全，也由“規(guī)范”去處理。1 金屬結(jié)構(gòu)
?。?）1．4司機(jī)室：
關(guān)于凈空高度，各國規(guī)定情況見表3。
根據(jù)我國司機(jī)身高情況、我國以前的使用情況和國際標(biāo)準(zhǔn)的情況，取為2．0m，認(rèn)為是合適的。
關(guān)于按司機(jī)室外有無走臺規(guī)定門的開向，是考慮建立一種習(xí)慣，當(dāng)出現(xiàn)緊急情況時(shí)，不必多費(fèi)思考就能順利地退出。
關(guān)于1050mm高度的欄桿，從安全考慮要求每根欄條中間能承受100Kgf的力而無
--082明顯彎曲，是按NF E52 數(shù)值。對于工
--122作中，持物狀態(tài)下發(fā)生事故時(shí)，認(rèn)為對防止墜落是夠用的。
關(guān)于司機(jī)室內(nèi)的溫度界限，是按國務(wù)院1956年5月25日全體會議第29次會議通過的《工廠安全衛(wèi)生規(guī)程》要求的。
關(guān)于高溫工作環(huán)境，受熱輻射的窗玻璃規(guī)定采用防紅外線鋼化玻璃，從征求意見情況看，沒有明顯的反對意見，但是有的單位提出購買困難。對此，經(jīng)了解國外標(biāo)準(zhǔn)的規(guī)定，是普遍要求裝鋼化玻璃（或叫安全玻璃）的，所以我們認(rèn)為要求不高，是能夠做到的。
?。?）1．5～1．9 關(guān)于欄桿、梯子、走臺：
關(guān)于其他欄桿的安全要求，直梯、階梯的安全要求及平臺、走臺的安全要求，基本上與1983年發(fā)布的幾份相應(yīng)的國家安全標(biāo)準(zhǔn)是一致的。
（3）1．10 關(guān)于金屬結(jié)構(gòu)的報(bào)廢
主要零部件
?。?）2．1 吊鉤：
關(guān)于吊鉤的材料，主要要求采用塑性好且不易產(chǎn)生時(shí)效應(yīng)變脆性的材料。對于具體材料只作“一般應(yīng)用”的提法，因?yàn)榧夹g(shù)還要發(fā)展，定死幾種材料對技術(shù)的發(fā)展是不利的，現(xiàn)在英國就有BS2903《高強(qiáng)度吊鉤》標(biāo)準(zhǔn)。
關(guān)于人力驅(qū)動(dòng)起升用吊鉤的試驗(yàn)載荷，因?yàn)槭褂妙l繁程度和使用中的加速度都很小，又考慮人力驅(qū)動(dòng)起重設(shè)備要求小型、輕量化，以便于移動(dòng)，故定為1．5倍額定載荷。日本工業(yè)標(biāo)準(zhǔn)JIS B2803—1978《吊鉤》中也是這樣規(guī)定的。
?。?）2．2 鋼絲繩：
關(guān)于鋼絲繩的合格證，因鋼繩結(jié)構(gòu)不同，而相同結(jié)構(gòu)，尺寸的又在機(jī)械性能方面有所區(qū)別，又因起重用鋼絲繩有不同安全系數(shù)要求，所以換用新繩時(shí)如果沒有驗(yàn)證合格證上的規(guī)格性能等項(xiàng)目就很可能換錯(cuò)，用了低機(jī)械性能的鋼繩，此時(shí)安全系數(shù)實(shí)際上低于規(guī)定值了，也就是不符合安全要求了，所以作此要求。
關(guān)于“機(jī)構(gòu)用鋼絲繩安全系數(shù)”的表4，是取自GB3811--83《起重機(jī)設(shè)計(jì)規(guī)范》，此表制定時(shí)考慮了機(jī)構(gòu)的繁重程度，所取的值比起過去沿用的蘇聯(lián)標(biāo)準(zhǔn)基本上沒有降低。
?。?）2．3 焊接環(huán)形鏈：
正文中表9的數(shù)值取自62規(guī)程第29條，但用于手動(dòng)鏈輪的安全系數(shù)從“5．4”改為“4”，這是因?yàn)闄C(jī)械工業(yè)部起重運(yùn)輸機(jī)械研究所正起草有關(guān)標(biāo)準(zhǔn)，準(zhǔn)備等效采用ISO有關(guān)標(biāo)準(zhǔn)，因此本規(guī)程也等效采用，安全系數(shù)改為“4”，和ISO標(biāo)準(zhǔn)一致。
關(guān)于合格證內(nèi)容與標(biāo)記，全部按ISO1834--80的要求，基本上沒什么改動(dòng)。
?。?）2．4 卷筒：
關(guān)于多層纏繞時(shí)卷筒凸緣高度，蘇聯(lián)鍋爐監(jiān)察手冊第27章和BS3579—1963及BS1757—1964中都有類似規(guī)定。其中蘇聯(lián)規(guī)定凸緣高于外層繩面值是一個(gè)鋼絲繩直徑的尺寸，本規(guī)程取為2倍，稍有不同，后二個(gè)英國標(biāo)準(zhǔn)取值皆為2倍鋼絲繩直徑。
?。?）2．5 滑輪：
滑輪的主要問題是平衡滑輪的h平值小，鋼絲繩易斷絲又不易檢查，并且不易潤滑。
（6）2．6 制動(dòng)器：
關(guān)于起升機(jī)構(gòu)不宜帶載自由下降，因?yàn)閹лd自由下降難于做到十分安全，國外也在逐漸停用，但我國現(xiàn)有不少起重機(jī)仍在使用，所以暫時(shí)作“不宜”的要求。
2．8 車輪：
?。?）2．9 傳動(dòng)齒輪：
起升機(jī)構(gòu)用的，齒厚磨損達(dá)10%時(shí)；運(yùn)行機(jī)構(gòu)用的，齒厚磨損達(dá)25%時(shí)報(bào)廢。
?。?0）2．11、2．12 關(guān)于氣動(dòng)、液壓傳動(dòng)部分，雖有一些標(biāo)準(zhǔn)和資料可供參考，但都不如BS1757—64標(biāo)準(zhǔn)對安全要求的系統(tǒng)、清晰，本部分主要參考了BS1757—64的要求，同時(shí)采用了JB2629—79《汽車起重機(jī)和輪胎起重機(jī)技術(shù)條件》的一些規(guī)定。
?。?1）2．14 專用輔具自緊性傾向的要求在實(shí)際工作中是不難作到的。
3 電氣設(shè)備說明
4 安全保護(hù)裝置
關(guān)于橋式起重機(jī)裝設(shè)超載限制器的要求，我國目前實(shí)際使用的不太多。雖然國內(nèi)外對超載限制器的介紹很多，但是在有關(guān)外國標(biāo)準(zhǔn)中，如ANSI B30．2．0《橋式起重機(jī)安全規(guī)則》和NF E52--122《橋式起重機(jī)安全規(guī)則》及JIS B8801《橋式起重機(jī)標(biāo)準(zhǔn)》等標(biāo)準(zhǔn)中都在使用中提出不得超載要求，但在安全裝置的設(shè)備中都沒有規(guī)定要裝設(shè)超載限制器。
擴(kuò)展閱讀：
1
5 使用與管理
2
（1）5．1 使用：
3
安全操作一般要求，是日常操作吊運(yùn)時(shí)應(yīng)遵守的一般性的規(guī)則，不需要很高的技術(shù)能力和知識。是從我國的情況結(jié)合ANSI B30．2．0有關(guān)部分提出來的。
4
操作中的安全技術(shù)要求，有些部門稱之為安全技術(shù)，這部分的技術(shù)性較高，而且專以安全為目的。
5
這里首先考慮的不應(yīng)進(jìn)行吊運(yùn)的條件，此時(shí)如果進(jìn)行吊運(yùn)，將使工作處于很危險(xiǎn)的狀態(tài)，從實(shí)際使用情況看來，事故多發(fā)生于這些情況下。
6
其次提出了操作時(shí)的要求，包括了吊車不經(jīng)常遇到，但可能遇到的情況。當(dāng)然，較常遇到的情況也包括在內(nèi)了。這里也參考了“十不吊”的要求（a．信號不清，b．超載，c．緊固不牢，d．吊重上有人，e．安全裝置不靈，f．拔埋，g．看不清，h．斜拉，i．未墊棱角，j．鋼水包過滿）。
7
關(guān)于起重機(jī)工作時(shí)與輸電線的最小距離，過去一直使用來自蘇聯(lián)的數(shù)據(jù)，現(xiàn)在對此要求作了修改，采用了美國國家安全標(biāo)準(zhǔn)的有關(guān)規(guī)定，ANSI B30．15—1973中規(guī)定要求輸電線電壓小于50kV時(shí)，最小距離為10英尺，即3048mm（取為3m），當(dāng)超過50kV時(shí)，每增加1kV電壓時(shí)，距離增加0．01m。
8
現(xiàn)在的規(guī)定對比老規(guī)定，在低電壓時(shí)距離顯得大了些。但是人們對于較高的電壓一般較為謹(jǐn)慎注意，對較低電壓重視的程度就低了。另外高壓和“超高壓”線路在布置時(shí)就作了較高的妥善安排，而對電壓較低的線路防護(hù)等級也是較低的，所以實(shí)際上還是電壓較低的輸電線事故較多。因此本規(guī)程規(guī)定在較低電壓時(shí)，允許距離較大的規(guī)定對安全是有利的。具體規(guī)定與輸電線的最小距離數(shù)據(jù)值見表15。
9
此表消除了老規(guī)定的缺點(diǎn)，對美國安全標(biāo)準(zhǔn)在低壓時(shí)允許距離進(jìn)行了補(bǔ)充。
10
另外，中華人民共和國水利電力部于1979年發(fā)布的《電力線路防護(hù)規(guī)程》規(guī)定的兩項(xiàng)最小距離要求
